dior迪奥抄袭中国马面裙,太离谱了!为啥马面裙现在这么火?眯眯眼,美???黄祸论、眯眯眼、脸扁圆……西方对中国人的固化歧视!
继此前陈漫为dior迪奥
拍摄的一组摄影作品
因画风阴间涉嫌
歧视中国女性
(见文后)
而遭到网友们的口诛笔伐之后
迪奥再一次惹怒了国内网友
这一次是因为迪奥新品
涉嫌抄袭中国明朝服饰马面裙!
事情是这样的
迪奥推出了一款中长半身裙
售价为29000元
本来不管是推出新品
还是定价两万多
对于一众奢侈品品牌来说
都是极为正常的营销操作
可在新品服饰推出之后不久
就率先有汉服圈的网友指出
迪奥新品形制涉嫌抄袭
中国明朝的传统服饰马面裙
可能有很多网友对马面裙不了解
马面裙,又名马面褶裙
是中国传统服饰褶裙系列里
重要的款式之一
主要盛行于明清之间
马面裙前后共有四个裙门
两两重合,侧面打裥
中间裙门重合而成的光面
俗称马面
现在市面上
也流传着许多
马面裙的现代改良款
对比之下
迪奥这件裙子
明显的是前后开口的
可以说是与马面裙的版式
几乎一模一样
不仅仅静态版型高度一致
动态视频也是明显有
马面裙所具有的特征
迪奥以马面裙为原型如果迪奥只是对马面裙
进行改良也没什么
只要标注好设计来源就可以
但离谱的是
迪奥却偏偏在产品说明中
声称称该新品
采用了标志性的Dior廓形
一石激起千层浪
明朝的裙子
怎么就成了迪奥的原创
难不成迪奥还会穿越历史不成?
随后迪奥抄袭相关话题
直接登上热搜榜首
评论区的网友对迪奥
更是毫不客气
直言对方是赤裸裸地抄袭
用了其他国家的元素
却口口声声说自己是原创
这已经超出了抄袭的界线
是文化挪用了
马面裙作为一种传统服饰
本身是没有版权的
谈不上抄袭不抄袭
就如同国内许多品牌
都可以做西方的婚纱一样
迪奥把马面裙拿过去借鉴、改良
都是很正常的事
甚至一定程度上
还可以看做是一种文化输出
但千不该万不该
迪奥不应该把马面裙的设计
说成是自家品牌标志廓形
这不就跟你迪奥建了一座长城
然后说自己才是长城的原创
一个道理吗?
但凡在产品说明中
出现了中国马面裙几个字
都不会引发如此大的关注
而至于说为什么迪奥抄袭马面裙
会让国内网友如此气愤呢?
因为马面裙本身就是
传统文化的一种代表
抵制迪奥抄袭也是网友们
捍卫文化主权的一种表现
再者,如果迪奥真的
将形似马面裙的新品注册专利
这就代表着从法理意义上来说
马面裙将失去话语权
甚至我们以后在国际时装舞台上
展示马面裙相关款式
可能要反过来给迪奥版权费
试想一下,如此大冤种的事情
我们又怎么可能会愿意去做呢?
截至目前
相关事件还在持续发酵当中
更多的与迪奥抄袭相关的事件
也被网友们给扒了出来
不过,任凭话题如何发酵
迪奥方还未做出任何回应
官博也是关闭评论躺平任嘲的状态
但可以预想到的是
迪奥公关部门的这个周末
看来是没法休息了
如果文化都被偷盗,这个民族的根和魂又何在,民族的存在意义又何在,心甘情愿成为外民族的文化附庸?
毒教材,以倭代华的电视剧,文化被公然抢盗!
国外设计师没灵感的时候,经常去逛中国博物馆找灵感,全球心知肚明,有良心会标注说灵感来源于中国古典元素,无耻如奥迪则直接不说,标注中长半身裙,标志性的迪奥廓形,这是直接挪用了我们中国的传统文化,改名上架,还标注了原创!!
马面裙这种设计其实有很多现代延伸,在这个廓形上的服饰再创作有很多。但如果今天放任这个廓形是迪奥原创设计的,那以后中国汉服爱好者的所有马面裙现代改良版就都成抄袭迪奥了。
你今天不找迪奥,以后迪奥找你 !!
忍不了了!!
再去给总理留个言
发声或许没有用,
但不发声肯定没用!!
今天,我们为大家带来的是关于马面裙的科普。
本文主要围绕以下几个问题展开:
◆什么是马面裙
◆为什么叫马面裙
◆马面裙裙门之宽
◆马面裙的四米䙓与六米䙓之分
◆马面裙的平行褶与梯形褶之分
一
什么是马面裙
马面裙,又名马面褶裙。裙子两侧打褶,中间有一段光面,称为马面,因为其两侧打褶,所以丝博将称之为侧褶裙。不论上衣长短袖型,明代妇女穿着的裙装,多以两片共裙腰、四裙门的马面裙为主──四个裙门在穿着后,由于前后交叠,只会看到两个马面。
马面的前身,宋代黄升墓出土两片裙
一般认为马面的前身是宋代的两片裙,之后发展为在腰侧打合抱褶的裙式。
从明代出土的一些文物,也可以看到从两大片布拼接,到腰侧有打褶的发展痕迹。
二
为什么马面裙
明代小说如《金瓶梅》中,对裙子的描写,其实是描述颜色、质地、工艺的。
简单的如:蓝织金裙、大红妆花宽襴、柳黄遍地锦裙、白碾光绢挑线裙儿、金枝绿叶沙绿百花裙;
繁复的如:一尺宽海马潮云羊皮金沿边挑线裙子。
因为明代女裙,马面裙占了绝大多数,因此不需要刻意描述形制。到了服饰史中,为了区别这种有马面构造的裙子,而将之称为马面裙。
三
马面裙的裙门之宽
在钱樟夫人华氏墓的文物还没展出之前,我们能看到裙门最窄的马面裙是王洛家族徐氏墓的13公分,而裙门最宽的马面裙可能是徐蕃夫人张盘龙墓的38公分。
华氏墓的文物更是让人惊叹,裙门竟然只有5公分宽。也因此我们可以很明确的知道,马面裙的裙门宽度,是相当自由的,绝对没有跟着腰围走这种事。
无锡周氏墓出土的窄裙门马面裙
宁靖王妃墓出土的宽裙门马面裙
四
四米䙓与六米䙓之分
清代李渔《闲情偶寄》说道:古云:‘裙拖八幅湘江水。’幅既有八,则折纹之不少可知。予谓八幅之裙,宜于家常;人前美观,尚须十幅。裙子要美要仙当然要十幅,也就是六米䙓。
明代文物,还没挖到六米䙓的马面裙。这也就是为什么有些商家拒接六米䙓的原因。
一般常见的裙子是用四幅拼成的。像是张盘龙这件就很明白的写了,每片四幅,下摆围480公分。下摆四百多公分是明代马面常见的数据,所以一般会建议做四米䙓的裙子。
五
平行褶与梯形褶之分
马面裙的褶子打法有两种,一种是上下等宽的平行褶,一种是上窄下宽的梯形褶(或称喇叭褶)。
平行褶
梯形褶
裙门的宽窄如何认定,假设一边的褶子区小于裙门宽,那就是宽裙门,应该搭配梯形褶。
如果一边的褶子区大于裙门宽,那就是窄裙门,应该搭配平行褶。
宽裙门+梯形褶的文物
窄裙门+平行褶的文物
采用梯形褶的原因是,裙门宽了以后平行褶只能集中在两侧,无法蓬开,所以要用梯形褶。如果是窄裙门,褶子区够大,用平行褶自然可以处理。(上述文作者:@梅影詩魂-梅雪無名)
今天再给大家推一个同袍画的简单易懂版马面裙制作图解,没有汉服制作基础的小手工可先用纸张等比例缩小尺寸,跟着这个教程折叠一下。已有基础的,跟着做就行了,注意计算好数据哦~
文物镇,先看看明制马面的结构图——(下图为佚名提供)
下面开始教程↓
这两张实物图可以比较清楚的看到两侧褶子是怎么打的 谭老师地理工作室综合整理
近日,国内知名摄影师@陈漫,为品牌@DIOR迪奥拍摄的一张图片因模特的怪异造型和神态,引发热烈讨论。
■ 该图片出自本月上海西岸艺术中心举行的《迪奥与艺术》展览——LADY DIOR 我之所见板块
厉鬼般的白眼、暗黑的妆容、古怪的造型、满脸的雀斑,这副诡异的摄影作品被指明显带有丑化中国女性的意图。
同时,七八年前@陈漫的成名作《中国十二色》也被网友扒出来,模特清一色独眼怪、妆容造型同样难以找出中国风的影子。
真正的中国十二色其实如下图所示,具有雅致恬淡的古色古香之韵味。
但在@陈漫的镜头下,很难感受到中国十二色原本的气韵。虽理解艺术家的革新理念,可失去了文化底蕴和灵魂的艺术创作,好像更接近「四不像的艺术概念品」。谭老师地理工作室综合整理
西方审美里的中国美从很早以前就为国人所诟病,尤其当眯眯眼成为了定义亚裔之美的唯一标准,也让人愈发感受到这种无知的「西式优越」对我们的文化侵犯和偏见。
■ 左图 | 我国第一位世界超模,被质疑是外国人用来丑化国人
■ 中图 | 西班牙服装品牌ZARA用一个满脸雀斑的中国模特儿李静雯,因雀斑而被质疑刻意丑化亚洲女性
■ 右图 | 去年爆红的一位来自中国藏区的模特Tsunaina,因长相像阿凡达也是被人说丑
观察这些活跃在国际舞台上的中国面孔,似乎都具有一个相似的特点:眯眯眼。
一直以来,总有人会用「美是多元的」来为「丑」辩解。
■ 图为全球最具影响力的时尚杂志VOGUE官方主推的中国脸模特
今年6月,清华大学美术学院举办了一场服装与服饰设计专业毕业设计作品发布会。
发布会上选用的模特,都画着狭长的眼部妆容,被网友质疑:眯眯眼就是多元审美?
我们对国外眯眯眼审美的声讨,并非在抵制这种美的形式,而是在抵制西方审美对亚洲文化的固化和丑化。
美,的确是多元的,可当「中国美=眯眯眼」,这还能称得上是多元吗?
至于陈漫昨天发布的道歉声明,显然没让大家买账,被称作:只是为了一顿饭。
一夜之间,社交媒体平台被眯眯眼刷屏。
因为眯眯眼,中国网红零食品牌三只松鼠被骂上了热搜第二。
起因是有网民晒出三只松鼠一系列酸辣粉、螺蛳粉等食品广告宣传海报,结果一堆美食晾着没人理,海报中模特的眯眯眼妆容反而成焦点。
部分网民认为眯眯眼妆容故意丑化中国人,事件在微博上引发争议。
批评的一方认为三只松鼠确实丑化中国人,必须坚决抵制这种故意迎合西方丑化国人形象审美观的广告,又指三只松鼠酸辣粉广告翻车,又见傲慢无比的眯眯眼和超厚嘴唇模特,还称抵制三只松鼠,从你我做起。
另一方则认为审美多样化,不必上纲上线,指所谓的爱国者已经疯了,玻璃心不应当,大国要有民族文化自信,怎么越强大,越自卑了?
三只松鼠26日针对网友质疑产品模特妆容一事发声明致歉,称该产品于2019年10月上线,页面中模特为中国人,妆容基于其个人特征打造,无刻意丑化,为避免产生不适感,已进行页面的替换。
中国网红零食品牌三只松鼠宣传海报的眯眯眼妆容模特最近成了网络舆论焦点。部分网民认为眯眯眼妆容故意丑化中国人
眯眯眼又如何?
几乎就与此前Dior事件雷同,都是眯眯眼被指辱华嫌疑,都是旧作品被人挖出晾晒说事。
不同的是,上次是洋品牌,这次是中国国货。上次是Dior摄影师陈漫道歉,这次是中国品牌三只松鼠自己出面道歉。
Dior的眯眯眼模特儿形象也一度引发争议
无独有偶,刚刚上映的中国国产动画电影《雄狮少年》,也因为人物形象的小眼睛设计,也受到舆论讨伐并被一些媒体批评丑化中国人。
比较罕见的是,三只松鼠宣传海报的模特自己出面澄清,并批评网民上纲上线,是一种病态,结果又把事件热度推高。
微博名为菜孃孃(白菜)的用户26日晚上发布了一条消息,称她自己就是三只松鼠争议广告图片上的模特。
对于网民关注的眯眯眼,她说自己的眼睛确实就是长成这个样子,因为性格和表演风格被选中做广告模特,没有故意要去营造什么辱华形象。
关于网上的评论,她表示很无奈,不知道我做错了什么要遭受这种网络暴力,强调自己只是一个普通的打工人,完成自己的工作。
菜孃孃反问:我眼睛小就不配做中国人了? 长这样了出生那天就在辱华了?那是不是也可以告你歧视了?
她说举双手赞成爱国,但狠批网民事事都要上纲上线,那这就是一种病态了!
三只松鼠模特菜孃孃:我眼睛小就不配做中国人了?
不过,有评论认为,虽然模特声称事事上纲上线是病态,但有些事必须得上纲上线,且寸土不让,包括应该以中国人的标准来界定中国人的形象,三只松鼠或许只是审美缺失,被西方宣扬的形象误导,或许是为了迎合海外市场,目前还不得而知,但消费者的愤怒,中国民众的愤怒,何错之有?
事件也引起上海市消保委的关注。
上海市消保委27日发文表态说,消费圈的审美也要与时俱进,社会在发展,消费在迭代,商家只有与时俱进,才能跟上时代的步伐,契合消费者新的审美需求,和消费者建立文化与情感的共鸣。
三只松鼠的眯眯眼模特广告被骂上热搜
别丢了审美话语权
审美要与时俱进,但首先得确认,美的标准不止一种,青菜萝卜各有所爱。
中国十四亿人口,有大眼睛美女如赵-薇等,当然也有细长的小眼睛美女如周冬雨等。
眯眯眼争议背后涉及的是审美品味,这本身就难有标准答案,那么在审美之外所延伸出的辱华与否问题,就更具争议性了。
西方的审美眼光,或许对东方人有某种刻板印象,在国际舞台上闯出名堂的中国超模吕燕、雎晓雯等就属于眼睛较细长的美女形象。也或许是因为东西方的审美很不一样,在东方人看来可能是丑模,老外则猛赞惊艳。
走红国际的中国超模吕燕
但小眼睛即便被当成对东方人的刻板印象,也不意味着小眼睛本身有错或带辱华意思,否则就等于被西方审美定义牵着鼻子走,反应越是强烈,越是间接说明缺乏坚持自我审美的自信。
就如一中国网民在微博上留言:西方人用眯眯眼侮辱你你就不能用了,用了就是辱华,那下次用大眼睛侮辱你是不是也不能用了……把话语权都丢了。
另一网民说:国人活成自己喜欢的模样就行了,管国外怎么看。拿国外的价值观来对国人上纲上线更是可笑。
也正如澎湃新闻发布的评论文章《别只盯着小眼睛 》说的,反对西方对中国人的歧视,结果变成了中国人对中国人的外貌歧视,成了长相辱华,这本身就很荒唐。只要不是为了迎合西方的偏见,模特的眼睛小又如何?
一直关注热门话题的《环球时报》前总编辑胡锡进也发言了。
他表示,相信三只松鼠和菜孃孃没有辱华动机,认为这是审美的错位问题,不排除该公司受到了西方围绕中国审美设置的影响。
胡锡进也认为,西方人说中国人小眼睛,有些就是鄙视,有些则属于诙谐,不一定就是恶意。
他说,中国人如实记录自己的小眼睛,可以是自信,也可以是自嘲,得都无妨,我们内部顺着中西的裂痕继续撕裂,上纲上线,的确没必要。
眯眯眼是商业营销操作?
也有网民质疑,这是商家刻意搞的一场眯眯眼营销大戏,模特的妆容无辜躺枪,品牌则在争议声中赚了一大波热度,几乎是全民代言的程度。
洋品牌或许会这样搞宣传,但中国品牌相信难从中获得太多实质利益,短期内虽可获大量关注,但对成熟品牌来说,更可能是受负面新闻冲击。
就如搜狐网的一篇评论文章所说,这次风波已多少影响到三只松鼠的品牌形象,如果要依此来思考什么,那一定不是说上纲上线也有一丁点好处之类的托词,而是要看到给企业扣帽子的行为,最后损失的是一心一意搞经济的企业,还有认真执行企划的制作团队。
胡锡进也说了,如果中国社会拒绝接受广告所呈现的中国人形象,那么这一类表现很快会从商业宣传中消失掉。
引发争议的三只松鼠眯眯眼模特宣传海报。《环球时报》前总编辑胡锡进认为,如果中国社会拒绝接受广告所呈现的中国人形象,那么这一类表现很快会从商业宣传中消失掉。
这或许也是三只松鼠模特菜孃孃所担忧的。她的微博发文就有这么一句:你们在骂我的同时有没有想过我的职业是模特,我靠这个吃饭。
如果商家和企业走极端,因为担心卷入辱华风波而回避眯眯眼模特,日后走进大众视线的全是目光炯炯的大眼模特时,社媒舆论场不知又会引爆什么话题?